Sebaliknya, badan perundangan bikameral adalah salah satu di mana terdapat dua dewan Parlimen, iaitu Rumah Atas atas yang mewakili Negeri, dan yang lain adalah Rumah yang lebih rendah yang mewakili penduduk negara. Dalam jenis perundangan ini, kuasa dikongsi oleh dua buah rumah. Mari kita baca artikel ini untuk memahami perbezaan antara badan perundangan unicameral dan bicameral.
Carta Perbandingan
| Asas untuk Perbandingan | Perundangan Unicameral | Badan Perundangan Bicameral |
|---|---|---|
| Makna | Bentuk pemerintahan yang terdiri daripada hanya satu dewan perundangan atau perhimpunan, disebut legislatif unicameral. | Sistem perundangan negara, yang terdiri daripada perhimpunan dua peringkat dikenali sebagai badan legislatif bikameral. |
| Kuasa | Berkonsentrasi | Dikongsi |
| Sistem Kerajaan | Bersatu | Persekutuan |
| Keputusan mengenai Dasar | Membuat keputusan cepat | Mengambil masa |
| Deadlocks | Langka | Biasa |
| Sesuai untuk | Negara Kecil | Negara-negara besar |
Definisi Perundangan Unicameral
Apabila dalam sistem parlimen terdapat hanya satu rumah untuk melaksanakan semua aktiviti perundangan, iaitu menguatkuasakan undang-undang, meluluskan belanjawan, menjaga pentadbiran, perbincangan mengenai perkara-perkara berkaitan rancangan pembangunan, hubungan antarabangsa, pelan kebangsaan dan sebagainya, maka borang ini adalah dipanggil sebagai perundangan Unicameral atau Unicameralism.
Ahli dalam kes perundangan unicameral dipilih secara langsung oleh rakyat dan oleh itu ia mewakili semua orang. Selanjutnya, kerana kesederhanaannya, terdapat peluang yang lebih sedikit daripada situasi kebuntuan.
Beberapa negara di mana badan perundangan unicameral diamalkan ialah New Zealand, Iran, Norway, Sweden, China, Hungary dan lain-lain.
Definisi Perundangan Bicameral
Badan legislatif bicameral, atau bicameralisme, merujuk kepada badan pembuat undang-undang sebuah negara yang terdiri daripada dua rumah berasingan, iaitu Rumah Atas dan Rumah Rendah yang berkongsi kuasa. Objektif utamanya adalah untuk memastikan perwakilan yang adil dan saksama semua sektor atau kumpulan masyarakat, di Parlimen.
Struktur bicameral digunakan di United Kingdom, Amerika Syarikat, India, Kanada, Sepanyol, Jepun, Itali, dll.
Ahli-ahli rumah bawah tanah dipilih secara langsung oleh rakyat melalui pilihan raya umum untuk mewakili masyarakat umum. Sebaliknya, kaedah tidak langsung digunakan untuk memilih anggota Upper House, yang menunjukkan subdivisi politik. Komposisi dua dewan Parlimen adalah berbeza, dalam jumlah kerusi, kuasa, proses pengundian dan sebagainya.
Perbezaan Utama Perundangan Unicameral dan Bicameral
Perbezaan antara badan perundangan unicameral dan bicameral boleh ditarik dengan jelas berdasarkan alasan berikut:
- Badan perundangan Unicameral atau unicameralism adalah sistem perundangan yang hanya mempunyai satu rumah atau perhimpunan. Sebaliknya, badan perundangan bikameral merujuk kepada bentuk kerajaan, di mana kuasa dan wewenang dikongsi di antara dua ruang berasingan.
- Di dalam sebuah kerajaan yang tidak mempunyai kuasa, kuasa-kuasa tertumpu di sebuah rumah tunggal Parlimen. Sebaliknya, dalam kerajaan bicameral, kuasa dikongsi oleh Dewan Tertinggi dan Dewan Tertinggi.
- Badan perundangan unicameral diikuti apabila negara berstruktur pada sistem pemerintahan yang bersatu. Sebaliknya, badan legislatif bicameral diamalkan di suatu negara di mana terdapat sistem pemerintahan persekutuan.
- Pengambilan keputusan mengenai dasar dan pembuatan undang-undang adalah lebih efisien dalam badan perundangan unikameral, berbanding dengan badan legislatif bicameral. Ini kerana, dalam sebuah badan perundangan unicameral, hanya ada satu rumah sehingga kelewatan undang-undang mengambil sedikit masa. Sebaliknya, dalam perundangan bikameral, rang undang-undang itu perlu diluluskan oleh kedua-dua rumah parlimen, untuk menjadi suatu perbuatan.
- Dalam sebuah badan perundangan unicameral kemungkinan keadaan kebuntuan jarang terjadi. Tetapi, sekiranya badan perundangan bikameral, kebuntuan adalah perkara biasa, apabila kedua-dua dewan tidak berselisih, berkenaan dengan satu rang undang-undang biasa. Kemudian dalam kes sedemikian, persidangan bersama kedua-dua rumah itu dipanggil oleh Presiden untuk menyelesaikan kekacauan.
- Legislatif unicameral adalah yang terbaik untuk negara-negara yang bersaiz kecil. Sebaliknya, badan legislatif bikameral sesuai untuk negara-negara besar.
Kesimpulannya
Badan perundangan unicameral lazim di negara-negara di mana tidak ada keperluan badan legislatif bikameral, dan juga kelebihan utama adalah pembuatan undang-undang adalah mudah. Badan perundangan bikameral diadopsi oleh banyak negara di dunia, untuk memberi suara kepada semua kumpulan sosial dan sektor. Dengan cara ini, ia menjamin perwakilan semua golongan orang. Selanjutnya, ia menghalang pemusatan kuasa tetapi mungkin mengakibatkan kebuntuan, yang menjadikan laluan undang-undang sukar.
