Perbezaan utama antara penipuan dan salah nyataan adalah, penipuan dilakukan dengan tujuan menipu orang lain, yang bukan dalam kes salah nyata. Dan, begitu salahnya tidak memberi hak kepada pihak yang diambil, tidak dapat menuntut pihak lain untuk ganti rugi tetapi dapat menghindari kontrak. Sebaliknya, penipuan memberi hak kepada pihak yang terkilan untuk mengelakkan kontrak dan juga memfailkan saman terhadap pihak lain untuk ganti rugi. Teruskan, dengan artikel yang dikemukakan kepada anda, untuk mengetahui lebih banyak perbezaan antara kedua-dua ini.
Carta Perbandingan
| Asas untuk Perbandingan | Penipuan | Kesalahan |
|---|---|---|
| Makna | Tindakan menipu dilakukan dengan sengaja oleh satu pihak untuk mempengaruhi pihak lain untuk memasuki kontrak dikenali sebagai Penipuan. | Perwakilan salah nyata, yang dibuat dengan tidak sengaja, yang memujuk pihak lain untuk memasuki kontrak, dikenali sebagai salah nyataan. |
| Ditakrifkan dalam | Seksyen 2 (17) Akta Kontrak India, 1872 | Seksyen 2 (18) Akta Kontrak India, 1872 |
| Tujuan untuk menipu pihak lain | Ya | Tidak |
| Variasi sejauh mana kebenaran | Dalam penipuan, pihak yang membuat perwakilan tahu bahawa kenyataan itu tidak benar. | Dalam salah nyataan, parti yang membuat perwakilan tersebut percaya kenyataan yang dibuat olehnya adalah benar, yang kemudian menjadi palsu. |
| Tuntutan | Pihak yang terkilan, berhak menuntut ganti rugi. | Pihak yang terkilan tidak berhak untuk menuntut pihak lain untuk ganti rugi. |
| Boleh dibatalkan | Kontrak ini boleh dibatalkan walaupun kebenaran dapat ditemui dalam usaha yang wajar. | Kontrak ini tidak dapat dibatalkan jika kebenaran dapat ditemui dalam usaha yang wajar. |
Definisi Penipuan
Perwakilan palsu dengan sengaja dibuat oleh pihak untuk kontrak untuk mengelirukan pihak lain dan mendorongnya untuk masuk ke dalam kontrak dikenali sebagai penipuan.
Pihak yang membuat representasi palsu telah membuatnya sama ada dengan sengaja atau secara lalai hanya untuk menipu pihak lain. Pihak yang terkilan, bergantung pada kenyataan itu, mempercayai ia benar dan bertindak ke atasnya, yang menjadi punca kerugian kepada pihak yang terkilan. Di samping itu, perwakilan fakta mesti dibuat sebelum tamat kontrak. Penyembunyian fakta material dalam kontrak juga bererti penipuan, tetapi kesunyian semata-mata bukanlah penipuan melainkan jika kesunyian bersamaan dengan ucapan atau di mana ia adalah tugas orang yang membuat pernyataan itu bercakap.
Sekarang kontrak boleh dibatalkan pada pilihan pihak yang terkilan, iaitu, dia mempunyai hak untuk melaksanakan atau menamatkan kontrak. Selain itu, apa-apa kerosakan yang dialami oleh pihak yang cedera juga boleh dituntut serta dia boleh menyaman parti lain di mahkamah.
Contoh: Barang yang dibeli daripada Rs. 5000 dari penjaga toko B, dengan niat tidak membayar wang itu kepada B, jenis perbuatan ini adalah Penipuan.
Takrif Kesilapan
Perwakilan fakta material yang dibuat oleh pihak kepada kontrak yang percaya ia benar, pihak lain bergantung pada kenyataan itu, memasuki kontrak dan bertindak ke atasnya yang kemudiannya ternyata tidak betul dikenali sebagai salah nyataan. Perwakilan dibuat secara tidak sengaja dan tidak diketahui, bukan untuk menipu pihak lain tetapi menjadi alasan kerugian kepada pihak lain.
Sekarang, kontrak boleh dibatalkan pada pilihan pihak yang cedera yang mempunyai hak untuk mengelakkan pencapaiannya. Walaupun, jika kebenaran fakta material boleh ditemui oleh pihak yang terkilan dalam kursus biasa, maka kontrak itu tidak boleh dibatalkan.
Contoh: Seorang berkata kepada B untuk membeli kereta yang berada dalam keadaan yang baik, B membelinya dengan suci hati tetapi selepas beberapa hari, kereta itu tidak berfungsi dengan betul dan B telah mengalami kerugian untuk membaiki kereta. Oleh itu perbuatan itu adalah salah nyatakan sebagai A percaya bahawa kereta berfungsi dengan baik tetapi ini tidak begitu.
Perbezaan Utama Antara Penipuan dan Kesalahan
Perbezaan utama antara penipuan dan salah nyataan adalah seperti di bawah:
- Penipuan adalah salah penyataan fakta yang disengajakan. Misrepresentasi adalah representasi bonafide salah nyata yang mempercayai ia menjadi kenyataan yang ternyata tidak benar.
- Penipuan dilakukan untuk menipu pihak yang lain, tetapi penyataan tidak dilakukan untuk menipu pihak lain.
- Penipuan ditakrifkan dalam Seksyen 17 dan salah nyata ditakrifkan dalam Seksyen 18 Akta Kontrak India, 1872.
- Dalam penipuan, parti yang membuat perwakilan tahu kebenaran namun dalam salah nyata, parti yang membuat perwakilan tidak tahu kebenarannya.
- Dalam penipuan, pihak yang terkilan boleh menuntut ganti rugi untuk sebarang kerugian yang dialami. Sebaliknya, dalam salah nyatakan, pihak yang terkilan tidak boleh menuntut ganti rugi untuk sebarang kerugian yang dialami.
Kesimpulannya
Perbuatan-perbuatan yang dilakukan dengan curang adalah sivil yang salah dan maka partai yang melakukannya dapat dituntut di pengadilan oleh pihak yang meragukan bahkan jika pihak yang meragukan memiliki cara untuk menemukan kebenaran dalam tindakan normal. Misrepresentasi bukan salah sivil kerana parti yang membuat perwakilan yang salah secara jujur tidak tahu mengenai kebenaran sebenar dan oleh itu pihak yang tidak dapat menyaman pihak lain di mahkamah tetapi ia mempunyai pilihan untuk membatalkan kontrak.
Oleh itu, terdapat tidak adanya persetujuan percuma dalam kedua-dua syarat sama ada ia adalah penipuan atau salah nyataan itu sebabnya kontrak itu boleh dibatalkan atas pilihan pihak yang persetujuannya sedemikian.
