Jika anda pernah ke forum dalam talian yang berkaitan dengan teknologi, kemungkinan anda menyaksikan satu thread yang disebut "Linux vs Windows" atau serupa, di mana pengguna setiap OS menghina satu sama lain dalam usaha untuk membuktikan OS mana yang lebih baik. Mungkin ini tidak begitu mengejutkan. Orang ramai dilampirkan pada OS yang mereka gunakan setiap hari, dan mereka mahu meyakinkan pihak lawan bahawa ia benar-benar hebat. Sangat mudah dibawa apabila orang lain mula memukul sesuatu yang anda suka.
Perbandingan ini tidak akan seperti itu. Tujuan teks ini adalah untuk membantu orang menentukan OS mana yang lebih baik untuk keperluan semasa mereka, kerana itu satu-satunya cara yang wajar untuk membandingkan sistem operasi - dengan menghubungkannya dengan konteks tertentu . Saya fikir kita boleh bersetuju bahawa OS yang sempurna tidak wujud; mereka semua mempunyai masalah, dan tidak ada satu pun yang "terbaik untuk semuanya". Kita harus mencari ciri-ciri yang menjadikan setiap OS sesuai untuk pelbagai jenis pengguna: pelajar, pemula atau pengaturcara. Ia juga penting untuk mempertimbangkan batasan perkakasan, kerana tidak setiap OS boleh berjalan pada sebarang jenis perkakasan.
Bagaimana untuk membandingkan Linux dan Windows?
Masalah terbesar ialah bahawa kedua-dua sistem operasi sangat berbeza. Pada mulanya, istilah "Linux" digunakan untuk merujuk kepada kernel sahaja, tetapi hari ini kita menggunakannya secara bergantian dengan "pengedaran Linux". Terdapat banyak pengedaran, dan walaupun semuanya berasaskan kernel yang sama, mereka menggunakan persekitaran desktop yang berbeza, pengurus paket dan datang dibundel dengan perisian yang berbeza. Windows lebih homogen, walaupun terdapat versi Windows yang berbeza juga (XP, Vista, 7, 8 ...).
Cuba membandingkan semua versi Windows ke setiap pengedaran Linux yang popular akan memakan masa dan sia-sia, kerana versi lama Windows menjadi usang dan Windows mungkin akan kehilangan "pertempuran" itu. Sebaliknya, membandingkan Windows dan Linux pada tahap yang terlalu umum tidak berfungsi dengan baik, kerana Linux begitu modular dan beberapa ciri hanya tersedia dalam satu DE atau pengedaran. Jika perbandingan umum anda tidak menyebutkan itu, Linux mungkin kelihatan "lebih buruk" daripada Windows.
Oleh itu, saya percaya lebih baik untuk membuat perbandingan memberi tumpuan kepada hanya satu versi setiap OS sebagai "sampel".
Dalam teks ini, saya akan membandingkan Windows 8.1 dan Ubuntu 14.04 LTS . Walau bagaimanapun, saya akan menyebutkan jika beberapa ciri tersedia dalam versi lain, jika maklumat itu relevan.
Penafian akhir: Saya telah menjadi pengguna Linux selama hampir sepuluh tahun, dan sebelum perbandingan Linux vs Windows, saya tidak menyentuh Windows dalam masa yang lama. Sekiranya terdapat sesuatu dalam teks yang saya misrepresented, sila percaya bahawa ia tidak keluar dari niat jahat, tetapi hanya kerana saya tidak mempunyai banyak pengalaman dengan Windows. Sudah tentu, anda sentiasa dialu-alukan untuk membetulkan dan memberitahu saya mengenainya - dengan cara yang menghormati, konstruktif - di bawah komen .
Keperluan Sistem
Sebelum memasang sebarang OS, anda perlu memastikan sistem anda menyokongnya, sekurang-kurangnya pada beberapa tahap asas. Keperluan sistem rasmi untuk Windows 8.1 adalah seperti berikut:
- Pemproses 1 GHz atau lebih cepat;
- 1 GB RAM;
- 16 GB ruang cakera keras percuma;
- kad grafik yang menyokong DirectX 9 dengan WDDM 1.0 atau lebih tinggi.
Tidak terlalu menuntut, kan? Mari lihat apa keperluan Ubuntu 14.04:
- Pemproses 1 GHz;
- 1.5 GB RAM;
- 7 GB ruang cakera keras percuma untuk pemasangan;
- Videocard Mampu Mempercepat 3D dengan sekurang-kurangnya 256 MB.
Ubuntu nampaknya lebih lapar RAM, tetapi memerlukan separuh ruang cakera yang diperlukan oleh Windows. Juga ambil perhatian bahawa perisa yang berlainan dari Ubuntu mempunyai keperluan yang berbeza - persekitaran ringan tidak akan memerlukan RAM atau ruang cakera, dan jika anda tidak mahu kesan desktop, anda tidak memerlukan kad grafik terkini.
Jika anda mempunyai PC lama, Ubuntu adalah pilihan yang lebih baik, tetapi jika anda mempunyai konfigurasi yang cukup kuat untuk mengendalikan kedua-dua sistem, jangan risau tentang perkara ini. Kami akan memberikan satu titik kepada setiap OS kerana ia serupa dalam aspek ini.
Linux: 1
Windows: 1
Versi mana yang hendak dipasang?
Sebelum ini saya telah menyebut "rasa". Mereka adalah versi Ubuntu dengan DEs yang berbeza dipasang secara lalai. Anda boleh memilih Kubuntu (KDE), Xubuntu (XFCE), Lubuntu (LXDE), atau Ubuntu GNOME. Terdapat juga Mythbuntu (versi PC Teater Rumah Ubuntu), Edubuntu (disertakan dengan sotfware pendidikan) dan Ubuntu Studio (untuk pencipta multimedia). Kemudian terdapat Ubuntu untuk pelayan, untuk awan, untuk telefon pintar, dan Ubuntu Core, yang merupakan pelaksanaan sangat minim (hanya 20 MB) yang dapat Anda gunakan untuk memasang perangkat lunak. Selain daripada semua ini, anda boleh memasang sebarang persekitaran desktop lain, seperti Pencerahan atau Cinnamon, di Ubuntu jika anda inginkan.
Windows 8.1 datang dalam empat edisi: Basic, Pro, RT dan Enterprise.
Hanya dua yang pertama ditujukan kepada pengguna desktop biasa. Mereka semua kelihatan lebih kurang sama, tetapi mereka tidak menawarkan ciri yang sama, dan Windows RT hanya boleh dipasang pada peranti berasaskan ARM. Terdapat juga Windows To Go, yang merupakan versi mudah alih Windows yang bertujuan untuk berjalan dari pemacu USB. Walau bagaimanapun, ciri ini disokong hanya oleh versi Enterprise, yang menyebalkan untuk orang lain. Ubuntu, seperti mana-mana pengedaran Linux yang lain, membolehkan anda memasangnya pada pemacu USB dan menjalankannya tanpa sekatan.
Banyak rasa Ubuntu mungkin kelihatan seperti berlebihan, terutama untuk pemula yang tidak memahami konsep lingkungan desktop atau perbezaan antara DEs. Walau bagaimanapun, saya fikir ini kelonggaran dan kebebasan pilihan, berbanding dengan pilihan terhad Windows, mendapat satu titik untuk Ubuntu.
Linux: 2
Windows: 1
Pemasangan
Memasang kedua-dua Linux dan Windows digunakan untuk menjadi mimpi ngeri - bekas yang tidak mempunyai pemasang grafis, sementara yang kedua mengambil masa dan selusin restart untuk dipasang. Proses pemasangan Windows 8.1 dan Ubuntu 14.04 adalah visual yang hampir sama, terdiri daripada langkah demi langkah, dialog yang mesra pengguna. Walau bagaimanapun, hampir setiap pengedaran Linux menawarkan mod Live CD / DVD, yang boleh anda gunakan untuk mencuba OS sebelum pemasangan. Windows tidak mempunyai apa-apa perkara, walaupun terdapat Windows PE, yang mana Microsoft mempunyai dasar yang sangat ketat:
"Untuk menghalang penggunaannya sebagai sistem operasi pengeluaran, Windows PE secara automatik berhenti menjalankan shell dan memulakan semula selepas 72 jam penggunaan berterusan. Tempoh ini tidak dapat dikonfigurasikan. "
Pada dasarnya, anda hanya dibenarkan menggunakan Windows PE untuk pemulihan dan pemasangan, tetapi bukan sebagai sistem operasi sepenuhnya. Saya akan mengatakan bahawa Linux sepatutnya satu titik di sini.
Linux: 3
Windows: 1
Sokongan perkakasan dan pemandu
Ubuntu menawarkan sokongan untuk sebilangan besar alat yang luar kotak terima kasih kepada kernel dan modulnya. Secara umum, Linux lebih baik menyokong peranti lama, jadi jika anda cuba menghidupkan semula PC lama, cuba Ubuntu terlebih dahulu.
Walau bagaimanapun, jika anda mempunyai perkakasan baru, Windows mungkin menjadi pilihan yang lebih baik. Terdapat penyelesaian dan penyelesaian, tetapi Linux masih mempunyai masalah dengan UEFI dan Boot Secure. Begitu juga dengan teknologi grafik baru seperti Nvidia Optimus - terdapat sokongan pada Linux, tetapi pengguna Windows mempermudahnya. Terdapat juga keadaan huru-hara dengan pemacu AMD proprietari dan sumber terbuka di Linux. Ringkasnya, jika anda merancang untuk menggunakan komputer anda untuk permainan atau apa-apa yang memerlukan sokongan grafik stabil, Windows adalah pertaruhan terbaik anda.
Linux: 3
Windows: 2
Rupa dan penyesuaian
Windows 8.1 membolehkan anda memilih antara dua antara muka: desktop tradisional dan antara muka (Metro) antara muka dengan jubin. Juga, menu permulaan tradisional hilang - walaupun butang masih ada di bar tugas, ia membawa anda kembali ke antara muka Mula. Di sini anda boleh mencari aplikasi untuk membukanya, yang seolah-olah menjadi percubaan untuk fasa pintasan desktop.
Ubuntu boleh mempunyai antara muka yang berbeza bergantung pada versi dan DE yang anda pasang. Kebanyakan DEs menyokong pandangan tradisional dengan satu atau dua panel, yang membolehkan anda meletakkan ikon pada desktop dan menggunakan menu biasa dengan pautan ke semua aplikasi. Ubuntu juga mempunyai Dash, yang berfungsi hampir sama seperti mencari aplikasi di Windows - ia merupakan overlay desktop yang berfungsi sebagai pelancar. Gnome Shell pada dasarnya mempunyai fungsi yang sama, dan anda boleh menambahkannya ke DE lain (KDE, contohnya) dengan memasang widget.
Secara keseluruhan, saya akan mengatakan bahawa Ubuntu lebih disesuaikan, kerana anda mendapat beberapa tema desktop dan ikon secara lalai, dan anda boleh memasang semuanya dari satu dialog yang terpusat.
Windows menawarkan tema juga, tetapi mereka tidak menjejaskan seberapa banyak unsur desktop. Mengubah rupa & rasa desktop Windows memerlukan perisian pihak ketiga yang istimewa.
Pendek kata, lebih mudah untuk menjadikan Ubuntu kelihatan seperti Windows daripada sebaliknya. Jika anda masuk ke mod desktop, Ubuntu adalah surga anda. Walau bagaimanapun, tidak ramai pengguna mengambil berat tentang sempadan tetingkap dan ketelusan panel. Oleh kerana ini adalah kategori estetik dan agak subjektif, kami akan memberikan satu titik kepada setiap.
Linux: 4
Windows: 3
Perisian
Windows 8.1 membahagikan aplikasi desktop tradisional dan aplikasi Windows 8.1 - aplikasi skrin penuh yang berjalan dalam mod Metro dan perlu dipasang secara berasingan untuk setiap pengguna. Ini menjadikan mereka tidak selesa, pada pandangan saya.
Di Ubuntu, anda boleh memasang hampir semua aplikasi yang ada untuk Linux dari repositori. Aplikasi dalam repositori diuji dan menyokong versi Ubuntu anda yang tepat, jadi anda tidak perlu bimbang tentang keserasian ke belakang (dalam). Sebaliknya, Windows 8.1 menyokong aplikasi untuk versi Windows yang lebih lama, tetapi tidak semuanya dan tidak selalu.
Perbandingan lain sering menyebut hakikat bahawa pengguna Windows perlu mencari dan memuat turun setiap pakej pemasangan secara manual, untuk setiap aplikasi yang mereka mahu pasang. Ubuntu tidak begitu berbeza, walaupun - jika aplikasi hilang dari repositori lalai, anda perlu menambah repositori baru, atau memuat turun pakej .deb dan pasangkan secara manual. Senario kes terburuk, anda perlu menyusun kod sumber, tetapi ini jarang terjadi pada Ubuntu.
Memandangkan Windows 8.1 memperkenalkan konsep App Store, ia menjadi lebih dekat dengan Ubuntu, yang mempunyai perkara yang sama untuk seketika. Namun, hakikatnya kekal - Ubuntu menawarkan lebih banyak perisian out-of-the-box, termasuk suite pejabat penuh dan pelanggan torrent. Walaupun Windows 8.1 mempunyai banyak aplikasi di dalam Kedai, ia tidak semestinya membiarkan anda hanya memasang Microsoft Office atau Photoshop secara percuma. Sudah tentu, terdapat versi Office Online percuma, tetapi ia tidak begitu kuat.
Dua perkara mengejutkan saya, dan tidak dengan cara yang baik, ketika saya mencuba Windows 8.1. Pertama, File Explorer tidak mempunyai tab! Ini sangat mengagumkan kepada saya, kerana pengurus fail paling mudah, paling ringan untuk tab sokongan Linux. Kedua, editor teks (Notepad) sangat terhad berbanding dengan gedit bahawa kapal sebagai lalai di Ubuntu. Gedit menyokong penonjolan sintaks, pemalam, dan meneka apa - tab. Ya, anda boleh memasang editor teks lain dari Gedung Windows, tetapi jika kita hanya fokus kepada perisian asas dan fungsi, Ubuntu mendapat titik.
Linux Vs Windows Skor Akhir: Linux: 5, Windows: 3
Dan keputusan itu ...?
Bagi pengguna seperti saya, Linux adalah pilihan yang munasabah, kerana saya mahu mengubah sedikit perincian sistem saya. Satu lagi faktor penting ialah harga - Saya tidak mampu membeli produk Windows berlesen, dan Linux adalah percuma.
Kesan saya selepas sesi yang singkat dengan Windows 8.1 adalah bahawa ia merasa sangat berorientasikan ke arah peranti skrin sentuh, hampir seperti ia cuba membuat desktop tradisional (dan penggunanya) sebagai sebahagian daripada sejarah. Orang yang memiliki peranti sedemikian jelas penonton sasarannya. Perkara yang sama berlaku kepada pemain dan pengguna yang tidak berminat untuk mengekalkan sistem mereka. Di sisi lain, jika anda seorang penulis miskin dengan komputer riba lama yang hanya mahu melayari Web, mendengar muzik dan menyelesaikan novelnya, Linux akan menjadi lebih ringan pada sumber sistem anda - dan poket anda - daripada Windows.
Untuk membuat kesimpulan, terdapat OS bagi setiap jenis pengguna. Kadang-kadang ia berlaku untuk Windows, kali lain ia adalah Linux. Jangan bertarung dengan orang lain atas pilihan OS mereka; teruskan fikiran terbuka dan beri peluang setiap OS, atau sekurang-kurangnya cuba untuk melihat apa yang anda (tidak) hilang.
