Lelaki yang dikagumi sebagai pencipta World Wide Web, Sir Tim Berners-Lee, adalah seorang lelaki yang bimbang hari ini. Lebih daripada dua puluh lapan tahun lalu, saintis komputer selebriti dan profesor Oxford University, kemudian bekerja di CERN sebagai kontraktor bebas, mengemukakan cadangannya untuk apa yang kini kita ketahui sebagai World Wide Web. Dalam pelbagai wawancara kepada media sejak beberapa bulan lalu, Sir Tim telah menyatakan keprihatinan serius mengenai usaha bersepadu oleh pelbagai kepentingan di AS dan seterusnya, untuk membongkar 'Net Neutrality'.
Turut bersuara dalam isu ini ialah Vint Cerf, yang dikenali sebagai "salah satu bapa internet" kerana memainkan peranan penting dalam pembangunan teknologi TCP / IP. Menurutnya, salah satu manfaat besar internet dalam bentuknya sekarang ialah semua data mempunyai berat badan yang sama, tanpa mengira bagaimana ia ditransmisikan dan di mana ia ditransmisikan. Cerf membandingkan data elektronik ke "poskad (itu) tidak peduli bagaimana ia dibawa" . Oleh itu, dengan saham-saham berwajaran tinggi yang bercakap terhadap peraturan-peraturan yang dicadangkan untuk menghapuskan neutraliti bersih, tidaklah sukar untuk memahami mengapa ia menguasai kitaran berita lewat. Jadi apa yang netraliti bersih selepas semua, dan mengapa di bumi adalah orang-orang seperti Vint Cerf dan Tim Berners-Lee secara terbuka menyatakan kebimbangan mengenai rancangan FCC untuk menghapuskannya? Mari tahu!
Apakah Net Neutrality Bersih?
Net Neutrality adalah prinsip yang memaksa semua penyedia perkhidmatan internet untuk merawat semua jenis lalu lintas internet sebagai sama tanpa memilih beberapa perkhidmatan atau menyekat orang lain. Jadi sama ada anda sedang streaming Netflix, memuat turun torrent, menyiarkan kemas kini status di Facebook, memanggil Uber atau melayari Wikipedia, pembekal perkhidmatan anda tidak sepatutnya dapat mempercepatkan atau melambatkan sambungan anda selagi anda tinggal di dalam anda yang diperuntukkan had data. Prinsip ini mempraktikkan amalan perdagangan yang tidak adil yang boleh menghalang firma teknologi kecil dan meninggalkan rakyat biasa atas belas kasihan Big Cable. Untuk meletakkannya semata-mata, netralitas bersih adalah asas dari Internet yang bebas dan terbuka yang kami ketahui untuk bahagian yang lebih baik dalam tiga dekad yang lalu.
Kenapa Neutrality Bersih dalam Berita?
Net Neutrality telah menjadi isu topik panas di Amerika Syarikat sejak berita muncul lewat tahun lalu mengenai pentadbiran Trump secara aktif mempertimbangkan untuk melantik Ajit Varadaraj Pai sebagai Pengerusi FCC. Isu ini kini telah dibakar sekali lagi sekarang bahawa FCC, di bawah Pai, telah secara rasmi mengeluarkan draf peraturan baru yang dicadangkan bahawa penyokong netraliti bersih berkata serangan besar - besaran atas dasar internet yang kita gunakan hari ini. FCC akan mengundi mengenai cadangan Pai pada 14 Disember dan sebagai perkara yang berdiri sekarang, draf itu mungkin akan diluluskan tanpa sebarang pindaan sebenar, membuka jalan untuk pemansuhan Title II Akta Komunikasi 1934, yang mengekalkan tahap internet bermain padang, membolehkan orang berkongsi dan mengakses maklumat mengenai pilihan mereka.
Apakah Ancaman Terhadap Neutrality Bersih?
Agaknya, ancaman terbesar untuk netraliti bersih datang dari syarikat kabel dan telefon besar, dan banyak penyokong mereka di Kongres Amerika Syarikat. Bagi Pai, beliau adalah pilihan kontroversi sebagai pesuruhjaya FCC apabila dia dilantik untuk kedudukan Parti Republik pada agensi oleh Presiden Barack Obama atas arahan pemimpin ketua Senat itu, Mitch McConnell. Itulah kerana sepanjang pembawa beliau, pertama sebagai Peguam Peguam Bersekutu di Verizon dan kemudian, semasa tempoh di FCC, beliau telah menjadi penyokong suara "peraturan cahaya", yang, kritikan tuntutan, adalah cara mewah mengatakan bahawa penyedia perkhidmatan, pencipta kandungan dan perniagaan besar dalam semua deskripsi dapat berkumpul untuk menentukan apa yang dapat dan tidak dapat diakses di seluruh dunia.
Dia juga dituduh terlalu selesa dengan syarikat kabel dan telefon yang besar, yang telah melancarkan kuku gigi untuk memecat Tajuk II sejak ia diterima pakai pada tahun 2015. Tajuk II, untuk yang belum tahu, berusaha untuk melindungi netraliti bersih dengan mengelaskan semula penyedia jalur lebar sebagai pembawa umum, dengan itu menghalang orang-orang seperti Verizon, AT & T dan Comcast daripada menyekat, mendesak atau sebaliknya mengganggu lalu lintas web dalam apa cara. Pai sendiri mengundi terhadap peruntukan pada 2015, mendakwa ia akan menjejaskan pelaburan dan inovasi.
Malangnya, jangkauan ISP besar jauh lebih mendalam daripada hanya Pengerusi FCC. Pelobi untuk syarikat telefon dan kabel memfailkan tindakan undang-undang apabila pindaan telah digubal, cuba memulangkan FCC ke pendekatan Tajuk I yang bertujuan untuk memberi kawalan kepada internet kepada syarikat-syarikat yang melanggar Neutrality Bersih selama bertahun-tahun sebelum FCC mengadopsi Judul II.
Bagaimanakah Pemotongan Netraliti Bersih Pengguna Internet Hurt?
Menurut para aktivis, rancangan FCC, jika berjaya, akan menjadi tamparan besar bagi pengguna dan membolehkan kabel besar berpotensi membentuk monopoli cartelized, mengenakan laman web, blog dan perkhidmatan internet untuk akses cepat kepada pengguna. Malah, ini juga akan memberi kuasa kepada syarikat internet besar seperti Google atau Facebook untuk berpotensi menghalang perkhidmatan yang bersaing, dengan itu mengurangkan pilihan untuk pelanggan biasa seperti anda atau I. Apabila kami melayari internet, kami berharap dapat mengawal sepenuhnya pengalaman internet kami. Di internet kami tahu dan suka, kami berharap dapat menyambung ke mana-mana laman web, aplikasi atau perkhidmatan yang kami pilih, bila-bila masa yang kami pilih, tanpa mendapat tumpuan atau diberitahu bahawa kami boleh mengakses perkhidmatan atau laman web tertentu hanya jika kami membayar tambahan ISP (seperti Comcast, Verizon atau Piagam).
Jika itu berlaku, internet akan menjadi lebih seperti industri TV kabel, di mana anda perlu membayar tambahan untuk setiap 'rangkaian premium' dalam pakej kabel anda. Daripada dapat mengakses Google, Facebook, YouTube, Amazon, Netflix, App Store, Play Store, Snapchat, WhatsApp untuk sekaligus, pembekal perkhidmatan internet anda tiba-tiba akan mendapat semua yang jelas untuk sewenang-wenang mengecas anda tambahan untuk mengakses beberapa atau semua perkhidmatan ini. Ucapan bebas juga akan menderita, kerana ISP boleh, jika mereka mahu, menghalang suara dissident daripada bercakap secara bebas dalam talian .
Dengan ISP yang memainkan penjaga pintu, mereka juga secara teori dapat meminta perkhidmatan seperti YouTube atau Amazon untuk membayar untuk dapat menyambung kepada pengguna. Sekiranya perkhidmatan ini tidak dipilih, mereka mungkin diambil dari senarai internet anda, mencairkan pengalaman internet anda. Apa yang lebih membimbangkan, ialah korporat gergasi seperti mungkin sebenarnya membayar ISP untuk menyekat akses awam kepada pesaing mereka . Jadi jika anda lebih suka Lyft to Uber, nasib sukar. Kerana Uber hanya membayar Verizon dan AT & T untuk menyekat pengguna mereka daripada mengakses perkhidmatan pesaingnya yang terbesar. Walaupun ia hanya satu keadaan khayalan sekarang, pemansuhan Title II mungkin menjadi permulaan senario mimpi buruk itu.
Bagaimana Pemansuhan Netraliti Bersih di Amerika Syarikat Mempengaruhi Netizens di India?
India telah mempunyai pertempuran netraliti sendiri sendiri beberapa tahun yang lalu apabila Facebook cuba untuk mengetuk ke atas netraliti bersih dengan memperkenalkan 'Asas Percuma' yang pada asasnya akan memberi pengguna akses ke Facebook dan beberapa laman web lain, tetapi tidak banyak lagi. Facebook melambungkan lobak 'percuma' di hadapan berjuta-juta orang yang ingin bersenam di internet untuk kali pertama, tetapi tidak dapat meyakinkan orang ramai bahawa ia adalah idea yang baik dalam jangka masa panjang. Walaupun protes dan demonstrasi yang meluas menyebabkan kerajaan dan agensi-agensinya bangun dari tidur mereka secara kolektif, dengan berkesan mengharamkan Facebook daripada meneruskan pelan berbahaya, perkhidmatan itu, malangnya, telah mengambil akar mendalam di banyak negara membangun lain, terutama di Afrika.
ISP India, seperti Airtel, Reliance Communications dan lain-lain, dari semasa ke semasa, cuba untuk menilai kadar perkhidmatan mereka sendiri, dengan 'Airtel Zero' menjadi salah satu contoh yang paling terkenal dari masa lalu. Syukurlah walaupun, Pihak Berkuasa Pengawalseliaan Telekom di India (TRAI) hampir dipaksa oleh aktivis untuk memerintah memihak kepada netraliti bersih, dan di bawah pengimbas media berat, diperintah terhadap harga data pembezaan, dengan itu mengekalkan netraliti bersih. Jika FCC kini berjaya dalam rancangannya yang licik, musuh-musuh netraliti bersih di India (baca: Big Telecom) akan mendapat insentif yang besar untuk mencuba dan membuat rancangan mereka datang untuk membuahkan hasil, yang merupakan sesuatu yang kebanyakan kumpulan advokasi pengguna sangat risau ; dan anda harus juga, jika anda belum melakukannya.
Apa yang Boleh Anda Lakukan untuk Melindungi Neutraliti Bersih di AS
Pengerusi Pai melancarkan rancangannya untuk merobohkan netraliti bersih dalam pertemuan tertutup dengan pelobi industri awal tahun ini dan menyusuli rancangan itu beberapa minggu kemudian apabila FCC memilih untuk memindahkan cadangan ini ke depan. Sejak itu, agensi itu telah menerima berpuluh-puluh juta komen dari pengguna internet yang ingin memelihara Tajuk II di tempatnya. FCC Pai, bagaimanapun, dengan sengaja mengabaikan bantahan awam yang besar, dan meneruskan undi yang dijangka di selatan kembalinya kematian untuk netraliti bersih.
Undiannya adalah pada 14 Disember, tetapi hari perhitungan kini jika anda mahu menyelamatkan netraliti bersih. Anda boleh menandatangani petisyen untuk menggesa FCC untuk merancang pelan yang dahsyat ini, dan hubungi ahli Kongres anda dan minta mereka untuk memerangi percubaan jahat Pai untuk menyerahkan penjagaan internet terbuka kepada korporat.
Kenapa Neutrality Bersih Perlu Dilindungi Di Mana-mana Kos
Internet terbuka telah menggalakkan inovasi dan mencipta berpuluh-puluh juta pekerjaan di seluruh dunia sejak beberapa dekad lalu, dan dijangka terus melakukannya selama bertahun-tahun yang akan datang. Walau bagaimanapun, jika FCC berjaya dalam membunuh Title II dengan berkat pentadbiran Trump, ia bukan sahaja mungkin akan meningkatkan kos langganan internet untuk pengguna purata, ia juga akan menghalang inovasi dan menghalang persaingan untuk manfaat ditubuhkan gergasi internet seperti Google, Amazon dan Facebook, yang mampu membayar setiap pelanggan internet pada setiap ISP. Walau bagaimanapun, ia akan menjadi mimpi ngeri untuk pemula, yang akan menjadi rahmat korporat besar yang mungkin hanya mahu membunuh mereka jika mereka berasa terancam dengan apa-apa cara. Jadi, jika anda menjalankan e-store ibu-dan-pop atau blog makanan kecil di beberapa sudut internet, lupa Obamacare, pemansuhan dan penggantian Title II boleh menjadi 'pemotongan yang paling tidak baik untuk anda ' . Sekiranya anda tidak mahu menjadi mangsa ketamakan korporat yang senyap, hanya pergi ke dua pautan di atas dan biarkan ia mendengarnya dengan jelas dan jelas.
