Carta Perbandingan
| Asas untuk Perbandingan | Microkernel | Kernel Monolitik |
|---|---|---|
| Asas | Dalam perkhidmatan pengguna mikrokernel dan kernel, perkhidmatan disimpan di ruang alamat berasingan. | Dalam kernel monolitik, kedua-dua perkhidmatan pengguna dan perkhidmatan kernel disimpan di ruang alamat yang sama. |
| Saiz | Microkernel lebih kecil saiznya. | Kernel monolitik lebih besar daripada mikrokernel. |
| Pelaksanaan | Pelaksanaan perlahan. | Pelaksanaan cepat. |
| Boleh dipanjangkan | Microkernel mudah diperpanjang. | Kernel monolitik sukar dilanjutkan. |
| Keselamatan | Sekiranya perkhidmatan runtuh, ia berkuat kuasa pada kerja mikrokernel. | Sekiranya perkhidmatan runtuh, seluruh sistem terhempas dalam kernel monolitik. |
| Kod | Untuk menulis microkernel, lebih banyak kod diperlukan. | Untuk menulis kernel monolitik, kurang kod diperlukan. |
| Contoh | QNX, Symbian, L4Linux, Singularity, K42, Mac OS X, Integriti, PikeOS, HURD, Minix, dan Coyotos. | Linux, BSD (FreeBSD, OpenBSD, NetBSD), Microsoft Windows (95, 98, Me), Solaris, OS-9, AIX, HP-UX, DOS, OpenVMS, XTS-400 dll. |
Definisi Microkernel
Mikrokernel sebagai kernel menguruskan semua sumber sistem. Tetapi dalam mikrokernel, perkhidmatan pengguna dan perkhidmatan kernel dilaksanakan di ruang alamat yang berbeza. Perkhidmatan pengguna disimpan dalam ruang alamat pengguna, dan perkhidmatan kernel disimpan di bawah ruang alamat kernel . Ini mengurangkan saiz kernel dan seterusnya mengurangkan saiz sistem operasi.
Sebagai tambahan kepada komunikasi antara aplikasi dan perkakasan sistem, microkernel menyediakan perkhidmatan yang minimum proses dan pengurusan memori. Komunikasi antara program klien / aplikasi dan perkhidmatan yang berjalan di ruang alamat pengguna ditubuhkan melalui lulus mesej. Mereka tidak pernah berinteraksi secara langsung. Ini mengurangkan kelajuan pelaksanaan microkernel.
Dalam mikrokernel, perkhidmatan pengguna terpencil dari perkhidmatan kernel jadi jika mana-mana perkhidmatan pengguna gagal ia tidak menjejaskan perkhidmatan kernel dan oleh itu Sistem pengendalian tetap tidak terjejas . Ini adalah salah satu kelebihan dalam mikrokernel. Mikrokernel mudah diperpanjang . Sekiranya perkhidmatan baru akan ditambah, ia akan ditambahkan ke ruang alamat pengguna dan oleh itu, ruang kernel tidak memerlukan sebarang pengubahsuaian. Microkernel ini juga mudah alih, selamat dan boleh dipercayai.
Definisi Kernel Monolitik
Kernel monolitik menguruskan sumber sistem antara aplikasi dan perkakasan sistem. Tetapi tidak seperti mikrokernel, perkhidmatan pengguna dan perkhidmatan kernel dilaksanakan di bawah ruang alamat yang sama. Ini meningkatkan saiz kernel lagi meningkatkan saiz sistem operasi.
Kernel monolitik menyediakan penjadualan CPU, pengurusan memori, pengurusan fail dan fungsi sistem operasi lain melalui panggilan sistem. Sebagai perkhidmatan pengguna dan perkhidmatan kernel kedua-duanya tinggal di ruang alamat yang sama, ini akan menghasilkan sistem operasi yang melaksanakannya dengan cepat.
Salah satu kekurangan kernel monolitik ialah jika mana-mana satu perkhidmatan gagal seluruh sistem terhempas. Sekiranya perkhidmatan baru ditambah dalam kernel monolitik, sistem operasi keseluruhan akan diubah suai.
Perbezaan Utama Antara Mikrocil dan Kernel Monolitik
- Titik asas di mana mikrokernel dan kernel monolitik dibezakan ialah mikrokernel melaksanakan perkhidmatan pengguna dan perkhidmatan kernel di ruang alamat yang berbeza dan kernel monolitik melaksanakan kedua-dua perkhidmatan pengguna dan perkhidmatan kernel di bawah ruang alamat yang sama .
- Saiz mikrokernel adalah kecil kerana hanya perkhidmatan kernel tinggal di ruang alamat kernel. Walau bagaimanapun, saiz kernel monolitik agak lebih besar daripada mikrokernel kerana kedua-dua kernel dan perkhidmatan pengguna berada di ruang alamat yang sama.
- Pelaksanaan kernel monolitik lebih cepat kerana komunikasi antara aplikasi dan perkakasan didirikan menggunakan panggilan sistem . Di sisi lain, pelaksanaan microkernel adalah lambat kerana komunikasi antara aplikasi dan perkakasan sistem ditubuhkan melalui lulus mesej .
- Ia mudah untuk memanjangkan mikrokernel kerana perkhidmatan baru akan ditambah dalam ruang alamat pengguna yang diasingkan dari ruang kernel, jadi kernel tidak memerlukan diubah. Sebaliknya adalah kes dengan kernel monolitik jika perkhidmatan baru akan ditambah dalam kernel monolitik maka seluruh kernel perlu diubahsuai.
- Microkernel lebih selamat daripada kernel monolitik seolah-olah suatu perkhidmatan gagal dalam mikrokernel sistem operasi tetap tidak terjejas. Di sisi lain, jika perkhidmatan gagal dalam keseluruhan sistem kernel monolitik, gagal.
- Reka bentuk kernel monolitik memerlukan kod kurang, yang selanjutnya membawa kepada lebih sedikit bug. Di sisi lain, reka bentuk microkernel memerlukan lebih banyak kod yang membawa kepada lebih banyak bug.
Kesimpulan:
Microkernel lebih lambat tetapi lebih selamat dan boleh dipercayai daripada kernel monolitik. Kernel monolitik pantas tetapi kurang selamat kerana sebarang kegagalan perkhidmatan boleh membawa kepada kemalangan sistem.
